三、華夏文明與其他文明綜合比拼

1，經(jīng)濟(jì)橫向?qū)Ρ?。除去后面春秋?zhàn)國的幾百年，前面夏、商、周大一統(tǒng)時，盡管國家處于奴隸主義社會，但綜合國力和經(jīng)濟(jì)總量卻是非?？植赖?，可以和埃及全盛時期相比，至于古巴比倫、古印度只能看一看，洗洗睡就行了。

2，戰(zhàn)爭潛力與戰(zhàn)斗意志。華夏文明的起源最早是以黃河流域?yàn)橹行?，農(nóng)耕文化起步較晚。流域旁生活的各古代游牧民族幾乎都以兇猛彪悍，能爭善戰(zhàn)聞名，從我國古代各少數(shù)民族信仰與圖騰就能看得出。

兇猛彪悍的古代少數(shù)民族騎兵

在那個主要以暴力、掠奪和征服的年代，軍隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和裝備也是一個重要的參數(shù)。而往上追溯4700年，中華民族三大先祖，黃帝、炎帝、蚩尤大戰(zhàn)于中原時，作為九黎首領(lǐng)的蚩尤就已經(jīng)開始"冶銅鐵，制百兵"，幾乎所有文字中都有記載。也說明了在4700多年前的時候，不論是部落武裝還是奴隸主軍隊(duì)，都已基本換裝成了金屬兵器。三星堆里所出土的那些高超的青銅合金工藝技術(shù)，也能說明這一點(diǎn)，大家沒有異議吧?

商朝的軍隊(duì)

而在同一時期，盡管埃及文明也是空前強(qiáng)大，且經(jīng)濟(jì)雄厚，但一直使用的是石制兵器，不是沒錢也不是沒技術(shù)，而是沒有必要，因?yàn)樵谙部怂魉谷藲绻虐＜爸埃@個上古文明一直巨無霸一樣存在，尼羅河流域根本沒有能對它構(gòu)成威脅的軍事力量，花巨資打造一支數(shù)量龐大的職業(yè)化軍隊(duì)，再配以先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)思想和裝備顯然沒必要，軍隊(duì)所需要對付的，只有造金字塔奴隸們的騷亂和暴動。所以，古埃及軍隊(duì)建設(shè)和國家經(jīng)濟(jì)一直不成正比。法老軍隊(duì)的步兵配備最多就是石錘，匕首和弓箭，直到滅亡時都沒有真正意義上的騎兵。

而在華夏文明中，騎、步、戰(zhàn)車結(jié)合已經(jīng)是普通存在。這仗還怎么打?拿著石制兵器對陣金屬兵器的精銳步兵和騎兵嗎?那是送死。

公元前18世紀(jì)的時候，埃及的法老軍隊(duì)的重步兵和輕步兵，也開始實(shí)現(xiàn)了青銅兵器換裝。重步兵手持木制或皮質(zhì)盾牌，另一只手為長矛或短劍，身穿皮甲。輕步兵則寒酸的多，就一把弓箭，還是沒有騎兵，只增添了少量戰(zhàn)車。

最早埃及法老的軍隊(duì)，猶如打獵

古巴比倫王朝，最強(qiáng)盛時，國家常備軍隊(duì)只有3萬人，畢竟兩河流域人口密度不是那么大，國家也不需要花錢養(yǎng)這么多軍隊(duì)，采用世襲制。人數(shù)不夠時，農(nóng)夫和牧民來湊，而同時期華夏文明一場戰(zhàn)爭投入三四十萬武裝力量是很正常的。這明顯不在一個檔次，雞蛋和石頭碰嗎?

古巴比倫部隊(duì)

至于古印度。進(jìn)入青銅文明只有幾百年歷史，且由于冶金技術(shù)并不成熟，所以青銅兵器是一件很奢侈武器。精銳士兵的標(biāo)配是一把竹弓，一把長1米3寬五指的闊身銅劍，皮質(zhì)鎧甲只護(hù)住肚子，還有部分象兵。又能怎么樣?估計(jì)碰到華夏古代那一只強(qiáng)大點(diǎn)的少數(shù)民族部落，都會被狂虐。

古印度的戰(zhàn)象部隊(duì)

如果說當(dāng)時有哪一只軍隊(duì)能完敗華夏的部隊(duì)。那就是6000年前，也就是公元4000年前崛起于南俄羅斯草原的印歐民族。這段時間，相當(dāng)于中國河姆渡文化時期，比堯、舜、禹還要早2000年。這個時候印歐語系民族中的赫梯人不但掌握了冶鐵技術(shù)，而且開始運(yùn)用馬拉戰(zhàn)車技術(shù)投入戰(zhàn)斗。這兩項(xiàng)軍事技術(shù)的運(yùn)用。讓手持青銅兵器的古埃及，古巴比倫和古印度部隊(duì)變得不堪一擊。手中青銅兵器在鐵制兵器撞擊下，幾乎一碰就碎。

巨大的武器代差，最終讓三大古文明前后毀滅于印歐古民族之手。而在當(dāng)時，如果，這些手持鐵制兵器，駕戰(zhàn)車的印歐民族侵入東方，華夏部落同樣也無力抵擋，但歷史又豈容假設(shè)。

上古四大文明，除中國外，如今都已湮滅在了時間長河中，成為人類歷史的階梯。唯有華夏文明的足跡一路薪火相傳。一路凱歌也好，舉步維艱也罷，文明火種卻從未熄滅。我們有理由驕傲，為5000年來的黃皮膚，黑頭發(fā)。

關(guān)鍵字： 文明 古國